娃哈哈集团掌门东说念主宗馥莉,正卷入一场遗产大战。
娃哈哈演出袭取之战,宗馥莉被自称“同父异母弟妹”告状
征引关联报说念称,2025年7月,宗继昌(Jacky
更多实用配资技巧,请查看 配资平台推荐。
Zong)、宗婕莉(Jessie Zong)、宗继盛(Jerry Zong)三东说念主,将娃哈哈集团现任董事长、宗庆后之女宗馥莉(Kelly Fuli Zong)告状至香港法庭——三位原告被他们的讼师证实为是宗馥莉的“同父异母昆玉姐妹”,他们正寻求一项禁令,破碎宗馥莉处理汇丰银行账户内的财富,并催讨其父宗庆青年前愉快的21亿好意思元(约合150亿元东说念主民币)信赖权益。(图源:香港国法机构网站截图)
原告的讼师称,三东说念主也同期向杭州一家法院拿告状讼,以确保其各自每笔价值7亿好意思元的信赖职权。
需要指出的是,原告暗示,宗庆后曾开辟下属在香港汇丰银行耕种信赖,其后当资金不实时,还要求其助手将东说念主民币兑换成好意思元。
适度2024岁首,该汇丰银行账户余额约18亿好意思元。其中一份法律文献涌现,适度2024年5月,约有110万好意思元从汇丰银行账户中被转出。
三位原告肯求法庭冻结该汇丰银行账户,并要求宗馥莉尊重其父亲的遗嘱,支付数百万好意思元的财富利息,并抵偿他们因升沉资金而产生的圆寂。
不外,宗馥莉的讼师团队对此浓烈反对。宗馥莉的讼师称,宗馥莉不袭取这些凭证,况且宗庆后并莫得向她发出开辟。
在公众的过往印象中,“布鞋首富”宗庆后的家庭关系粗浅:内助施幼珍、独女宗馥莉。
21世纪经济报说念记者了解到,娃哈哈集团照拂层对外设立的多家投资主体,其中一家名为广元金信投资有限公司,该公司股权结构中,宗馥莉捏股60%,杜建英捏股40%。
此外,如娃哈哈集团关联公司沈阳娃哈哈荣泰食物有限公司的三位董事永别为杜建英、宗继昌、宗婕莉。
肖似的,宗继昌的身影还出当前南京娃哈哈饮料有限公司、双城娃哈哈乳品有限公司、大理娃哈哈饮料有限公司等多家娃哈哈集团关联公司中。
如斯看来,尽管宗馥莉已认真接任娃哈哈集团董事长、总司理等职务,但其交班之路似乎莫得那么顺利。靠近三位“同父异母昆玉姐妹”的出现,宗馥莉若哪里理复杂的关系?能否坐稳“交班东说念主”的位置?
而“中国饮料大王”宗庆后的大批遗产分派,也将充满变数。
关于上述遗产纠纷,7月13日,南都记者磋商娃哈哈关联责任主说念主员进行求证,娃哈哈方面暗示:“家眷里面事务,与公司的运营及业务并无关联。公司不会提供任何回报口径或关联回复。”
原告讼师:宗庆后曾私行承认三名子女“宗氏血脉”
这次事件中,行家暖和的一大焦点口舌婚生子女是否与婚生子女(宗馥莉)享有都备对等的袭取权/信赖受益权?
据南边都市报,原告方讼师指出,宗庆后晚年曾在私东说念主处所承认三名子女的“宗氏血脉”,并理论愉快“不会亏待”,但遗嘱见证东说念主清一色为娃哈哈高管,无家眷成员署名,顺序存在裂缝。
非婚生子女是否同等享有袭取权?
法律界东说念主士指出,根据《民法典》第1127条,非婚生子女享有与婚生子女同等职权。但尽管法律原则上对等,施行中则时常遭受困难。另外,三名原告需通过DNA决然或生前奉养凭证证实亲子关系,且需推翻宗馥莉宣称的境外财富一起归其统共的遗嘱践诺。
此外,信赖的灵验性及条件解读也至关遑急:信赖文献的具体条件怎样端正?耕种时是否正当灵验?是否充分探求了统共法定袭取东说念主的权益?是否存在诓骗、威迫或宗庆后事理暗示不信得过的情况?这些都将影响该诉讼案件的判决遵守。
法律界东说念主士以为,这起纠纷触及利益高大,经过会很漫长,需履历凭证交换、庭审、亲子决然、信赖文献审查等,遵守存在不祥情趣,但两边妥协难度较高。
泓川证券提示:文章来自网络,不代表本站观点。